Tensions entre interactions didactiques et rôle des écrits des élèves dans le développement de l’autonomie : étude de cas en classe de cinquième en physique-chimie
Abstract
Keywords
Full Text:
PDFReferences
Adler J. (2010). La conceptualisation des ressources. Apports pour la formation des professeurs de mathématiques. In G. Gueudet & L. Trouche (Eds), Ressources vive. Le travail documentaire des professeurs en mathématiques (pp. 23-37). Rennes: Presses Universitaires de Rennes.
Albero, B. (2004). L’autoformation dans les dispositifs de formation ouverte et à distance : Instrumenter le développement de l'autonomie dans les apprentissages. Dans I. Saleh, D. Lepage & S. Bouyahi (Dirs), Les TIC au cœur de l'enseignement supérieur. Actes de la journée d'étude du 12 novembre 2002 (pp. 139-159). Université́ Paris VIII Vincennes-St Denis. http://edutice.archives-ouvertes.fr/docs/00/00/17/75/PDF/AlberoVincennes.pdf.
Basten, M., Meyer-Ahrens, I., Fries, S., & Wilde, M. (2014). The effects of autonomy-suportive vs. controlling guidance on learners’ motivational and cognitive achievement in a structured field trip. Sciences Education, 98(6), 1033-1053.
Bécu-Robinault, K. (2018). Analyse des interactions en classe de physique : Le geste, la parole et l’écrit. L’Harmattan.
Bennett, M., Ng-Knight, T., & Hayes, B. (2016). Autonomy-supportive teaching and its antecedents: Differences between teachers and teaching assistants and the predictive role of perceived competence. European Journal of Psychology of Education, 32, 643-667. https://doi.org/10.1007/s10212-016-0321-x.
Berger, J. -L., & Girardet, C. (2016). Les croyances des enseignants sur la gestion de la classe et la promotion des engagements des élèves : Articulations aux pratiques enseignantes et évolution par la formation pédagogique. Revue Française de Pédagogie, 196, 129-154.
Buty, C., & Badreddine, Z. (2009). Quelques effets didactico-discursifs de l’utilisation des schémas dans un enseignement d’électricité. Aster, 48, 89-110.
Buty, C., & Mortimer, E. (2008). Dialogic/authoritative discourse and modelling in a high school teaching sequence on optics. International Journal of Science Education, 30(12), 1635-1660.
El Hage, S. (2012). Activités TICE, interactions langagières en classe et cohérence des séquences d’enseignement scientifiques. Thèse de doctorat, Université Lyon2, Lyon, France. http://theses.univ-lyon2.fr/documents/lyon2/2012/el_hage_s/pdfAmont/el_hage_s_these.pdf.
El Hage, S. (2023). Un cadre d’analyse didactique de l’autonomie des élèves et de son développement par les enseignants en classe de physique. Note de synthèse pour l’habilitation à diriger des recherches de l’Université de Reims Champagne-Ardenne, France.
El Hage, S. (2024). Vers un cadre d’analyse de l’autonomie des élèves en classe de physique. Review of Science, Mathematics and ICT Education, 18(1), 77-96. https://doi.org/10.26220/rev.4662.
El Hage, S. (2025a). Un cadre d’analyse didactique de l’autonomie des élèves et de son développement par les enseignants en classe de physique. Recherches en Éducation, 57, 153-171.
El Hage, S. (2025b). Forme de discours en classe de physique et développement de l'autonomie des élèves : étude de cas en cinquième. In V. Munier & M. Bächtold (Éds), Actes des XIIIe Rencontres scientifiques de l’ARDIST, 4-7 juin 2024, Montpellier (pp. 547-556). Éditions de l’ARDIST.
El Hage, S., Boilevin, J.-M., Gueudet, G., & Lebaud, M.-P. (2024). Soutenir le choix de ressources pour des usages du numérique favorisant l’autonomie des élèves : Mise en regard d’une grille d’analyse dans deux disciplines. Recherches en Éducation, 55. https://doi.org/10.4000/ree.12437.
Farges, G. (2020). Croyances et pratiques des enseignants, entre acceptation des consignes et expertise professionnelle. Introduction. Revue Internationale d’Éducation de Sèvres, 84, 53-61.
Furtak, E.-M., & Kunter, M. (2012). Effects of autonomy-supportive teaching on student learning and motivation. The Journal of Experimental Education, 80(3), 284-316.
Gueudet, G. & Trouche, L. (2021). Étudier les interactions professeurs-ressources : questions de méthode. Éducation & Didactique, 15, 141-158.
Jang, H., Deci, E. -L., & Reeve, J. (2010). Engaging students in learning activities: it is not autonomy support or structure but autonomy support and structure. Journal of Educational Psychology, 102 (3), 588-600.
Le Bouil, A., El Hage, S., Jameau, A., & Boilevin, J.-M. (2019). L’autonomie des élèves dans l’apprentissage de la physique-chimie selon les enseignants. Educational Journal of the University of Patras UNESCO Chair, 6(1), 274-280.
Ministère de l’Éducation Nationale (MEN). (1997). Organisation des enseignements du cycle central du collège. Bulletin Officiel n° 5, 30 janvier 1997.
MEN. (2005). Programmes des collèges physique-chimie classe de cinquième, n°5, 25 août 2005 programmes. https://www.education.gouv.fr/bo/BoAnnexes/2005/hs5/hs5.pdf.
MEN. (2008). Programmes du collège, programme de l’enseignement de physique-chimie. Bulletin Officiel spécial de L’Éducation nationale, n° 6, 28 août 2008. https://cache.media.education.gouv.fr/file/special_6/52/7/Programme_physiquechimie_33527.pdf.
MEN. (2020). BO partie enseignement de la physique-chimie. https://cache.media.education.gouv.fr/file/31/89/1/ensel714_annexe3_1312891.pdf.
Mortimer, E. -F., & Scott, P. (2003). Meaning making in secondary Science classrooms. McGraw-Hill Education.
Pajares, F. (1992). Teachers’ beliefs and educational research: Cleaning up a messy construct. Review of Educational Research, 62 (3), 307-332.
Patall, E.-A., Steingut, R. -R., Vasquez, A.-C., Trimble, S.-S., Pituch, K.-A. & Freeman, J.-L. (2018). Daily autonomy supporting or thwarting and students’ motivation and engagement in the high school science classroom. Journal of Educational Psychology, 110(2), 269-288.
Plé, E., El Hage, S., & Dedieu, L. (2024). Traces écrites produites par les élèves et développement de l’autonomie. Communication dans le colloque traces et écriture à et pour l’école, Nancy France.
Quéré, N., El Hage, S., Boilevin, J. -M., Gueudet, G., Srey, S., & Joffredo-Lebrun, S. (2022). Articuler numérique et autonomie des élèves : Les apports d’une mise en regard de trois disciplines. Dans M. Abboud & C. de Hosson (Dirs), Rendez-vous en didactique : Recherches, dialogues et plus si affinité (pp.104-113). Université Paris-Cité. Paris: France.
Ramnarain, U., & Hobden, P. (2015). Shifting South African learners towards greater autonomy in scientific investigations. Journal of Curriculum Studies, 47(1), 94-121.
Ravestein, J. (1999). Autonomie de l’élève et régulation du système didactique. De Boeck.
Reeve, J.-M. & Cheon, S.-H. (2021). Sociocultural influences on teachers’ reactions to an intervention to help them become more autonomy supportive. In G. A. D. Liem & D. M. McInerney (Eds), Promoting motivation and learning in contexts: Sociocultural perspectives on educational interventions (pp. 13-36). Information Age Publishing.
Reeve, J.-M., & Halusic, M. (2009). How K-12 teachers can put self-determination theory principles into practice. Theory and Research in Education, 7(2), 145-154.
Reeve, J.-M., Vansteenkiste, M., Assor, A., Ahmad, I., Cheon, S.-H., Jang, H., Kaplan, H., Moss, J.-D., Olaussen, B.-S. & Wang, C.-K. (2014). The beliefs that underlie autonomy- supportive and controlling teaching: A multinational investigation. Motivation and Emotion, 38(1), 93-110.
Reeve, J.-M. & Cheon, S.-H. (2021). Sociocultural influences on teachers’ reactions to an intervention to help them become more autonomy supportive. In G. A. D. Liem & D. M. McInerney (Eds), Promoting motivation and learning in contexts: Sociocultural perspectives on educational interventions (pp. 13-36). Information Age Publishing.
Robertson, L., & Gail Jones, M. (2013). Chinese and US middle-school science teachers’ autonomy, motivation, and instructional practices. International Journal of Science Education, 35(9), 1454-1489.
Scott, P., Mortimer, E.-F. & Aguiar, O.-G. (2006). The tension between authoritative and dialogic discourse: A fundamental characteristic of meaning making interactions in high school science lessons. Science Education, 90, 605-631. https://doi.org/10.1002/sce.20131.
Tiberghien, A. (1994). Modelling as a basis for analyzing teaching - learning situations. Learning and Instruction, 4, 71-87.
Vause, A. (2009). Les croyances et connaissances des enseignants à propos de l’acte d’enseigner. Vers un cadre d’analyse. Les Cahiers de Recherche en Éducation et en Formation, 66, 4-28.
Vorholzer, A., & Aufschnaiter, C.-V. (2019). Guidance in inquiry-based instruction - an attempt to disentangle a manifold construct. International Journal of Science Education, 41(11), 1562-1577
Xu, J., Du, J., Cunha, J., & Rosario, P. (2021). Student perceptions of homework quality, autonomy support, effort, and math achievement: Testing models of reciprocal effects. Teaching and Teacher Education, 108, 103508. https://doi.org/10.1016/j.tate.2021.103508.
Zhang, D., Bobis, J., Wu, X., & Cui, Y. (2020). The effects of an autonomy-supportive teaching intervention on Chinese Physics students and their teacher. Research in Science Education, 50, 645-671.
DOI: https://doi.org/10.26220/mje.5422
View Counter: Abstract | 0 | times, and PDF | 0 | times
Refbacks
- There are currently no refbacks.
Mediterranean Journal of Education | ISSN: 2732-6489 | Department of Educational Sciences and Early Childhood Education - University of Patras.
Pasithee | Library & Information Center | University of Patras